随着電商发展的这些年来，每次熱播影视内容都会掀起一波同款”风，甚至很多剧中人物的商品在开播当天就能迅速占领電商平台，冒出无数同款。
这些同款产品基本都会用影视剧中截图，来证明自己与剧中人物使用的商品为同款，其中包括衣服、鞋子、數碼产品、家电、香水等方方面面。
但是，這些店家可能在無形之中都違法了。
今天中午，上还上海知识产权官微@上海知产法院 就发文公开了这么一起案件，其中認爲淘寶天貓某店铺在销售《亲爱的，熱爱的》韩商言同款”上衣的同时，未经许可使用该电视剧截图画面侵犯著作权。
涉事店鋪采用影視劇截圖當主圖
据介绍，在该案中，剧酷公司享有电视剧《亲爱的，熱爱的》著作权，其发现隆科公司（淘寶天貓某店铺经营商）未经许可在其运营的店铺内使用该电视剧截图画面，并销售该截图画面中男主角韩商言所穿的同款”黑色短款上衣。
劇酷公司認爲隆科公司侵犯了其對涉案作品所享有的信息網絡傳播權，一審法院審理後認爲，涉案電視劇截屏系對電視劇畫面的截取，劇酷公司對該畫面截圖享有著作權，隆科公司應當承擔侵權責任，判決隆科公司賠償劇酷公司經濟損失及合理費用35000元。
但隆科公司不服一審判決，向上海知産法院提起上訴。
上海知产法院经二审认为，涉案电视剧《亲爱的，熱爱的》属于《著作权法》规定的電影作品，而電影作品是由一系列有伴音或者无伴音的画面组成的，上诉人尽管在其天貓店铺中使用了電影作品的一张截图，但该截图属于从電影作品的连续画面中分离出的一部分，故属于電影作品的组成部分。
由于被上诉人是涉案電影作品的著作权人，故其对電影作品中的单张截图亦享有著作权。
上海知产法院同时认为，涉案電影作品具有独创性，该截图属于有独创性的连续画面的组成部分，因此其本身亦具有独创性。尽管涉案電影作品的截图具有独创性，但其并不属于摄影作品，因为该截图是用摄像机所拍摄的连续画面的一部分，与为了获得静态效果所拍摄的摄影作品具有一定区别。電影作品的截图属于電影作品的一部分，其著作权归電影作品的制片人享有。
綜上，上海知産法院判決駁回上訴，維持原判。
（舉報）