2025年第三季度，中國AI視頻生成賽道迎來定價體系的分水嶺時刻。國際巨頭谷歌Veo以每秒0.75美元（約5.4元人民幣）的“好萊塢級定價”築高技術壁壘，而國內市場則呈現鮮明的雙軌制格局:AIGC軟件A股上市公司萬興科技(300624.SZ)旗下萬興天幕2.0以“0.25元/條”的顛覆性定價突入大衆市場，與之形成對照的則是可靈與PixVerse以1.56元-1.79元/條的價格堅定品質溢價路線。在數十倍價差的剪刀之間，國産玩家正根據自身技術禀賦與市場定位分化出兩條路徑:

普惠下沉派:萬興天幕2.0通过错峰无限权益压降算力成本，字节即梦（0.50元/条）及Vidu Q1以0.3元/秒的“秒单价”在中低端市场展开混战;

專業精耕派:可靈以影視級運鏡模板支撐高價策略，PixVerse則以1.79元/條的價格卡位高端商用場景。

萬興天幕付費套餐選項

當技術參數差距收窄至毫厘之間，這場圍繞“毛票”與“元角”的定價博弈，正在重劃內容生産工具的普及邊界。

面对悬殊的定價體系，究竟哪家真正具备成本优势?现选取国内五款主流工具——萬興天幕2.0、可灵、即梦、Vidu和PixVerse，统一以标准档连续包月套餐为基准进行测算。通过月费、积分转化率、单条视频成本三个核心维度，揭示真实的性价比差距。

在AI视频工具的中档市场，各家的标准档包月价格差异显著。萬興天幕2.0定价138元/月，低于可灵（234元）、即梦(199元)、Vidu(219元)和PixVerse(239元)。若考虑首月优惠，萬興天幕2.0仅需98元，较可灵(186元)与即梦(119元)的折扣价仍具优势。

即夢付費套餐選項

真实成本差异在积分利用率上凸显:相同月费下，万兴天幕的4000积分可生成400条视频，单条成本0.35元;即梦虽同为4000积分产出400条，但因月费199元，单条成本达0.5元;Vidu的4000积分仅支持333条，单条成本0.65元;可灵3000积分产出150条，单条成本1.56元;PixVerse的6000积分因高消耗机制仅生成133条，单条成本高达1.79元。若将首月优惠价计入计算，萬興天幕2.0首月98元享400条，单条成本降至0.25元。

萬興天幕2.0的错峰无限权益开创了独特的成本优化空间。当创作者面临紧急项目或批量生产需求时，该权益允许其在闲时释放积压任务，将高峰时段的刚性成本转化为可调节的弹性支出。这种模式本质上是将云计算资源的波动性转化为用户红利——以夜间闲置算力支持免费生成，使深度用户有机会将综合成本进行最大程度的壓縮。尤其對內容工作室等高頻場景，這種“時間換資源”的機制相當于內置了成本緩沖池，在行業普遍采用固定積分消耗的背景下，提供了罕見的預算調控主動權。

國産AI視頻工具標准版套餐費用對比

随着技术的飞速演变，AI视频创作已经从技术尝鲜的阶段，迈向了服务于广泛人群的生产力工具时代。以萬興天幕2.0为代表的国产AI視頻生成平台的出现，用简单直接的“条单价”模式，将专业级视频生成的费用拉低到一个前所未有的水平。这种透明、可预期的定价，直指创作者的核心需求，让用户能清晰地计算成本与产出，彻底告别了被复杂“秒单价”或“积分墙”规则困扰的过去。这不仅降低了使用的门槛，更迫使整个行业重新审视服务的本质:技术发展应当致力于降低成本、提升效率，让工具更易用，而非设置障碍。

这场由定价模式引发的变革，其深远意义在于推动“创作平权”。当专业级视频的制作成本变得如此亲民，意味着更多普通人——无论是小店店主、学生还是其他有表达需求的个体——都能够轻松地使用这项曾经看似高深的技术。创作不再是少数人的专利或需要高昂投入的事情，它正逐渐回归到如同使用纸笔般的基础能力层面。萬興天幕2.0所代表的，不仅是一种高性价比的工具，更是一种理念:让先进技术真正服务于大众的日常表达与创意实现，让每个人都能成为自己故事的讲述者。技术的价值，最终在于它能否被普通人方便地用来丰富生活、传递心声。

（推廣）