8月7日，OpenAI正式發布GPT-5，這標志著大語言模型進入了全新的發展階段。那麽，GPT-5性能究竟如何?和Claude4Opus、Gemini2.5Pro對比，誰更強呢?

接下來的評測將使用AIbase大模型選型對比深入分析這三款模型在各個維度的表現差異:從整體架構來看，這三款模型都采用了混合推理模式，能夠在快速響應和深度思考之間智能切換。

GPT-5采用統一系統架構，集成了快速模型、深度推理模型和實時路由器;Claude4Opus提供即時響應和擴展思考兩種模式;而Gemini2.5Pro則以其龐大的上下文窗口成爲處理長文檔的首選工具。

一、核心性能基准測試對比

爲了客觀評估三款模型的實際能力，我們收集了最新的官方基准測試數據。以下表格展示了關鍵指標的對比結果:

截圖自AIbase模型廣場

編程能力對比分析

在編程能力方面，GPT-5展現了全面的優勢。在SWE-bench Verified基准测试中，GPT-5以74.9%的成绩领先，這一結果表明其在實際軟件工程任務中的表現最爲出色。Claude4Opus緊隨其後，達到72.5%，被譽爲"世界最佳編程模型"。相比之下，Gemini2.5Pro在編程方面的表現相對保守，爲63.8%。

值得注意的是，Claude4Opus在Terminal-bench測試中表現突出，達到43.2%，這顯示了其在終端操作和系統管理任務方面的專業能力。對于需要進行複雜代碼庫操作和調試的開發者而言，GPT-5和Claude4Opus都是優秀的選擇。

數學推理能力評估

數學推理能力是衡量AI模型邏輯思維的重要指標。在AIME2025測試中，GPT-5取得了令人矚目的94.6%成績，這一結果接近人類數學競賽頂尖水平。Gemini2.5Pro在AIME2024中表現最佳（92.0%），但在2025年的測試中略有下降(86.7%)。Claude4Opus在數學推理方面相對較弱，AIME測試成績僅爲33.9%。這表明雖然Claude4Opus在編程領域表現卓越，但在純數學推理任務中還有提升空間。

多模態處理能力

在多模態理解方面，GPT-5在MMMU基准測試中達到84.2%，展現了其在處理文本、圖像、音頻等多種輸入類型時的綜合能力。Gemini2.5Pro以81.7%的成績緊隨其後，但考慮到其原生支持視頻輸入，實際多模態應用能力可能更爲出色。Claude4Opus在多模態方面的表現相對有限（73.7%），這主要是因爲其設計重心更多放在了文本處理和編程任務上。

二、功能特性深度對比

上下文處理能力對比

在上下文處理能力方面，Gemini2.5Pro擁有絕對優勢。其100萬token的上下文窗口（計劃擴展至200萬）使其能夠處理整本書籍、大型代碼庫或詳細的技術文檔。MRCR基准測試中91.5%的成績充分證明了這一能力。

截圖自AIbase模型廣場

相比之下，GPT-5和Claude4Opus的上下文窗口相對較小，但在實際應用中已能滿足大多數場景需求。GPT-5通過其統一架構實現了更高效的上下文利用，而Claude4Opus則通過改進的內存機制來增強長期任務處理能力。

安全性和可靠性

GPT-5在安全性方面采用了全新的"安全完成"訓練範式，相比傳統的拒絕式安全訓練更加靈活和實用。官方數據顯示，GPT-5的幻覺錯誤率比GPT-4o減少了45%，在事實性方面有顯著提升。

Claude4Opus继承了Anthropic一贯的安全优先理念，通过Constitutional AI训练方法确保输出内容的安全性和有害性。

在減少捷徑行爲方面，Claude4Opus比Claude3.7Sonnet改善了65%。Gemini2.5Pro雖然在安全性方面沒有特別突出的創新，但Google在負責任AI方面的長期投入爲其提供了可靠的安全保障。

三、使用場景和應用建議

編程和軟件開發

推薦顺序:GPT-5> Claude4Opus > Gemini2.5Pro

對于軟件開發者而言，GPT-5憑借74.9%的SWE-bench成績成爲首選。其在複雜前端生成、調試大型代碼庫方面的能力尤爲出色，能夠創建美觀且響應式的網站、應用和遊戲。Claude4Opus作爲"世界最佳编程模型"，在代码质量和精确度方面表现优异，特别适合需要长时间专注编程任务的场景。Gemini2.5Pro虽然在编程基准测试中表现一般，但其庞大的上下文窗口使其在处理大型代码库分析、文档生成禑嵛务中具有独特優勢。

數學和科學研究

推薦顺序:GPT-5> Gemini2.5Pro > Claude4Opus

在数学推理和科学研究领域，GPT-5凭借94.6%的AIME2025成绩展现了PhD级别的智能水平。其在复杂数学问题解决、科学论文分析方面的能力接近专业研究人员水准。Gemini2.5Pro在GPQA Diamond测试中的84.0%成绩显示了其在科学问答方面的强项，结合其多模态能力，特别适合处理包含图表、公式的科研文档。

長文檔處理和分析

推薦顺序:Gemini2.5Pro > GPT-5> Claude4Opus

对于需要处理长篇文档、研究报告、法律文件等场景，Gemini2.5Pro凭借其100万token的上下文窗口具有压倒性優勢。91.5%的MRCR成绩证明了其在长上下文理解方面的卓越能力。这一特性使Gemini2.5Pro成为律师、研究人员、咨询顾问等专业人士的理想选择，能够一次性处理整本书籍或完整的项目文档。

多媒體內容創作

推薦顺序:Gemini2.5Pro > GPT-5> Claude4Opus

在多媒体内容处理方面，Gemini2.5Pro支持文本、图像、音频和视频等多种输入格式，使其在内容创作、媒体分析等领域具有明显優勢。其能够理解和分析视频内容的能力为创作者提供了强大的工具。GPT-5虽然在MMMU测试中表现最佳（84.2%），但在實際多媒體應用中，Gemini2.5Pro的原生多模態支持可能更具實用價值。

? 专业模型选择建议

在選擇合適的AI模型時，建議使用AIbase模型廣場進行詳細對比。該平台提供了實時的模型性能數據、價格信息和用戶評價，能夠幫助您根據具體需求做出最優選擇。AIbase模型廣場不僅支持GPT-5、Claude4Opus、Gemini2.5Pro等頂級模型的對比，還提供了豐富的測試工具和基准數據，是AI從業者和企業決策者不可多得的參考平台。通過其直觀的對比界面，您可以快速了解不同模型在特定任務上的表現差異，從而做出明智的技術選擇。

四、定價和可用性分析

截圖自AIbase模型廣場

性價比分析

從定價角度看，GPT-5和Gemini2.5Pro提供了相同的價格水平（$1.25/$10.00），而Claude4Opus的定價顯著更高($15/$75)。考慮到性能差異，GPT-5在大多數任務上的表現均衡性更好，因此整體性價比最高。Gemini2.5Pro雖然在某些基准測試中略遜于GPT-5，但其獨特的長上下文能力和多模態支持爲特定用例提供了無可替代的價值。Claude4Opus的高定價主要體現在其專業編程能力和企業級可靠性上。

訪問方式和部署選擇

GPT-5目前通过ChatGPT平台和OpenAI API提供服务，支持Plus、Pro、Team和Enterprise等多个订阅层级。企业用户可以获得更高的使用限额和优先支持。

Claude4Opus通过Claude.ai网页版、API以及Amazon Bedrock和Google Cloud Vertex AI等云平台提供服务。其企业级部署选择更为丰富，适合大型组织的集成需求。

Gemini2.5Pro目前主要通过Google AI Studio和Gemini API提供访问，计划很快在Vertex AI平台上线。Google还提供了Gemini Advanced订阅计划，为个人用户提供更便捷的访问方式。

結論與選擇建議

綜合評估結果:

GPT-5- 全面均衡型选择:如果您需要一個在各個方面都表現優秀的模型，GPT-5是最佳選擇。其在編程、數學、多模態等領域的均衡表現，結合合理的定價，使其成爲大多數用戶的首選。

Claude4Opus - 专业编程首選:對于軟件開發團隊和需要高質量代碼生成的用戶，Claude4Opus的專業編程能力值得其較高的定價成本。

Gemini2.5Pro - 长文档处理专家:当您需要处理大型文档、进行深度研究分析或多媒體內容創作时，Gemini2.5Pro的长上下文和多模态能力无可替代。

最終建議:根據具體應用場景選擇合適的模型，或者考慮多模型組合使用策略。建議通過AIbase模型廣場等平台進行詳細測試，以找到最適合您需求的解決方案。

本評測基于2025年8月最新官方数据 | 数据来源:OpenAI、Anthropic、Google官方发布

更多AI模型對比信息，請訪問AIbase模型廣場

（舉報）