《紐約時報》日前報道了特朗普政府司法部如何利用科技巨頭監視衆議院情報委員會的兩名成員，試圖追蹤向新聞界泄密的故事中的一個新變化--即蘋果公司沒有抗爭，也許從來沒有機會抗爭，因爲該公司未經審查就遵守了這一要求。
蘋果公司甚至不知道它要交出国会议员Adam Schiff的记录，他当时是众议院情报委员会的成员。在一份声明中，蘋果公司说它不知道调查的内容，除非它自己挖掘用户账户，否则不可能知道。因此，它的处理方式与该公司每周从政府收到的250项请求中的绝大部分一样：遵守。《纽约时报》》报道说：“蘋果公司的一名律师助理遵从并提供了这些信息。”
《纽约时报》的文章描绘了一幅美国政府的要求越来越多的画面，也许科技巨头普遍愿意遵守（并不是说这些公司经常有选择）。据《纽约时报》报道，在2020年的前六个月，蘋果公司对这类要求只提出了4%的质疑。虽然Google在特朗普政府扣押《纽约时报》记者的电话记录时与禁言令进行了斗争，但这篇报道表明，由于Google将《纽约时报》算作企业客户，而不是个人用户，因此更容易受到挑战。
蘋果和Google都有透明度报告页面，可以看到他们收到了多少政府请求，以及他们遵守的频率。蘋果公司没有回复置评请求。
微軟也被卷進了特朗普的泄密行動。它告訴《紐約時報》，它也是在禁言令過期後才得知自己向政府提供了一名國會工作人員的信息。
（舉報）