近日，一起涉及P2P平台玖富普惠的借贷纠纷案件引发关注。根据公开资料显示，原告王某通过注册“悟空理财”APP的方式，通过玖富普惠平台出借，经被告玖富普惠撮合共出借多笔款项。截至 2020 年 11 月 30 日，王某账户仍有部分借款本息未能收回。为此，王某向法院提起诉讼，要求玖富普惠承担还款责任。该案经市、省两级法院审理均判决王某败诉后，王某向高院申请再审，最终仍被高院驳回再审申请。
經審查，高院認爲本案審查重點爲兩點：一是王某與玖富普惠之間是否爲民間借貸法律关系；二是玖富普惠是否应向王某承担还本付息的责任。经审理各项证据后，高院认定，王某和玖富普惠之间并无订立民間借貸合同的意思表示，客观上王某并无实际出借款项给玖富普惠，玖富普惠亦无实际出借款项给用款人。因此，玖富普惠平台是作为中介服务机构提供借款信息服务，其与王某之间属于中介合同关系。据上分析，王某主张其与玖富普惠之间成立民間借貸关系缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。对于玖富普惠是否应向王某承担还本付息责任的问题，根据前述分析，玖富普惠与王某之间为中介合同关系，而非民間借貸关系，故玖富普惠依法无需承担偿还借款的责任。高院裁定如下：驳回王某的再审申请。
事實上，P2P網貸是發揮平台信息中介的作用，借力大數據、人工智能，准確匹配對接資金的供給端和需求端，有效解決小微企業和個體資金需求者借不到錢的問題。網貸平台從供給和需求的角度進行准確匹配，爲雙方提供信息發布、需求撮合等中介服務，並非實際借款方。因此，出借人在遭遇投資虧損時，要求平台償還本息並不合法，起訴實際借款人，才能得到法律的支持。近年來，玖富等網貸平台也在推出方案協助出借人維權。玖富推出的屬地化法催方案，能夠向逾期借款人發起准確催收和法律訴訟，實現一對一的催收和追責，既保證了催收力度和效果，也提升了催收工作質量，杜絕了暴力催收，讓失信者找不到繼續逃廢債的理由。
屬地催收對老賴的打擊最爲准確，也符合當前司法機關從嚴整治逃廢債行爲的政策導向。建議廣大出借人密切關注所涉平台的動態，一旦平台啓動屬地訴訟催收程序，應及時參與並積極配合，以切實維護自身合法權益。
（推廣）